Yargıtay’ın 1973 tarihli Roe / Wade kararına karşı yapılan yıllık kürtaj karşıtı gösteri olan The March For Life, Cuma günü Washington, DC’de inişe geçmeye hazırlanıyor ve birçoğu kalabalık büyüklüğünün geçen hafta Kadınların Mart ayına kıyasla nasıl olacağını merak ediyor. Öyleyse, kaç kişi yaşam yanlısı? Sorunun çerçevelenme şeklinin büyük bir fark yaratabileceği ortaya çıktı. Ve Başkan Donald Trump, en sevdiği kaynağını, bazılarının “March For Life'ın Kadınların Martından daha büyük olacağına” dair bir kanıt olarak göstermesine rağmen, bu pek mümkün görünmüyor. NBC News'e göre organizatörler izin başvurusu yaparken Ulusal Park Servisi'ne 50.000 katılımcı beklediklerini söyledi. Buna karşılık, Kadınların Mart'ı yalnızca Washington'da yaklaşık 500.000 kişi çekti.
Trump'ın kalabalık büyüklüğü tahminleri her zaman olduğu gibi çok farklı. Perşembe günü, “300, 400, 500, 600 bin kişiyi bulacaklar. Bunu okumayı bile okumazsınız. Diğer insanlar ortaya çıktığında, bu konuda büyük zaman okursunuz. Adil, ancak medya hakkında adil bir şey yok, "diyor USA Today. Bunu tekrar okurken bekleyip anlamaya çalışacağım. Fakat gerçek şu ki, Amerikalıların çoğunluğu kürtaj karşıtı değil. Gallup'a göre, 40 yıldan fazla bir süredir oy kullanmada, kürtajın her koşulda yasadışı olması gerektiği düşüncesi tutarlı bir şekilde en popüler olmayan görüş oldu. 2009'da yüzde 23 ile en yüksek seviyesine ulaştı ve son anketi 2016 yılının Mayıs ayında, yalnızca yüzde 19'unun böyle hissettiğini gösteriyor.
Ancak, soruyu farklı şekillerde çerçevelediğinizde işler biraz daha zorlaşıyor. Kendilerini seçim yanlısı mı yoksa yanlısı mı kabul ettikleri sorulduğunda, yüzde 46'sı yaşam yanlığına cevap verdi. Fakat yüzde 27'si görünüşte kürtajın yasadışı olması gerektiğini düşündükleri konusunda yeterince güçlü hissetmiyorlar. Bu, çoğu "yaşam yanlısı" olan kişilerin aslında kürtaj karşıtı olmadıklarını; kürtajın bir seçim olduğunu kabul ediyorlar ve kendileri için seçebileceklerinin başkalarına zorlanmaması gerekiyor. Hangisi onların seçimini protesto eder ki? (Evet, olurdu.)
Bu karışık, çelişkili görüşler başkanın kendisinde de yansıtılmaktadır. En son kürtaj karşıtı olduğu iddia edilmekle birlikte, yıllar boyunca birçok kez flip-float yaptı. Washington Post’a göre 1989’da NARAL’ın eski başkanı Robin Chandler Duke’u onurlandıran bir akşam yemeğine sponsor oldu. 1999'da NBC'den Tim Russert'e, "her bakımdan yanlısı tercih" olduğunu ve kürtaj karşıtı aşırılık yanlılarının son dönem kürtajı damgalamak için icat ettiği bir terimi "kısmi doğum kürtajını" yasaklayıp yasaklamayacağını sorduğunu söyledi. hayır dedi. Ancak bir kez Cumhuriyetçi olarak kaçmaya karar verdiğinde, üç gün içinde beş kez inanılmaz bir ses değiştirdi. İlk olarak, MSNBC'den Chris Matthews'a, kadınların kürtaj olduğu için cezalandırılması gerektiğini söyledi. Daha sonra devletlere bağlı olması gerektiğini söyleyen bir bildiri yayınladı. Bir saat sonra, Kongreye kadar olması gerektiğini söyleyen başka bir açıklama yaptı. İki gün sonra CBS'ye “Şu anda yasalar belirlenmiş. Ve bu şekilde bırakmamız gerektiğini” söyledi. O gecenin ilerleyen saatlerinde yasaları değiştireceğini söyleyen üçüncü bir bildiri yayınladı. Öyleyse sonunda kürtaj karşıtı kim? Muhtemelen başkan bile içermeyen çok küçük bir azınlık.
