Seçim karşıtı hareketin dayanaklarından biri vergi indirimlerinin kürtaj için ödeme yapmak istememeleri. Fakat gerçek hayatta her yıl ne kadar vergi karşılığı kürtaj uygulanmaktadır? Bunu kırmaktan nefret ediyorum ailem, ama 1977'den beri, Hyde Mahkemesi'nin Roe / Wade'in kararını vermesinden yalnızca beş yıl sonra geçirilmiş olan 1977'den beri kürtajlara hiçbir federal vergi harcanmadı. Bu yüzden, hükümet esasen kürtajlar için hiçbir zaman ödeme yapmadı. Düşükler için vergi parası ödemek basit bir şey değil, bu bir seçim karşıtı efsanedir.
Hyde Değişikliği, kürtaj hizmetlerine hiçbir federal para koymaya mecbur olmayan faturalarla uğraşan bir binicidir. Hyde Değişikliği'nin Demokratların geçen yıl bir Zika fon faturası düzenlemesinin bir sebebi olduğunu hatırlayabilirsiniz - Cumhuriyetçiler Hyde Amendment dilini takip etmek için ısrar ederken, Demokratlar fonların da bir kadının tehlikeli bir hamileliği sonlandırmayı seçmesine yardım etmesi gerektiğini düşünüyorlardı.
Aynı şekilde, Başkan Trump, bu hafta Başkan Obama'nın kaldırdığı Başkan Reagan dönemindeki "Küresel Gag Kuralı" nı eski haline getirmek için bir yönetici emri imzaladı - ama bu da zaten büyük ölçüde anlamsız bir jestti: Temelde Hyde Değişikliğinin bir başka versiyonu olan Helms Değişikliği, Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası kürtaj hizmetleri için ödeme yapmak üzere federal vergi parası kullanmasını engeller. “Küresel Gag Kuralı” nı etkin bir şekilde imzalayan Trump (ve daha önce Reagan), hiçbirinin zaten kürtaj yapmamasına rağmen, denizaşırı kadınları önemseyen STK'lara ve sivil toplum kuruluşlarına hiçbir para gönderilmeyeceği anlamına geliyor.
Bu, Planlı Ebeveynliği “feragat etme” mücadelesinde yakalanmanız durumunda kafa karıştırıcı olabilir çünkü kürtajlar sunar. Eğer hiçbir vergi mükellefi parası kürtajları "finanse etmiyorsa" şimdi onları iyi bir vicdanla nasıl “feshedebilir”?
İnsanlar Planlı Ebeveynliği “aldatmak” hakkında konuştuklarında, ne demek istedikleri, düşük gelirli veya yaşlı insanlar için bir sigorta programı olan Medicaid'in hizmetlerini kullanan hastalar için - PAP smear ve doğum öncesi bakım gibi - Planlı Ebeveynlik'in geri ödemesini kesmesini istemeleridir. Hyde Değişikliği uyarınca, Medicaid geri ödemeleri gibi federal fonların, tecavüz, ensest veya annenin hayatını kurtarması durumunda kürtaj hizmetlerine gidemediğini unutmayın.
Ancak Devletler, açığı kapatmak için Medicaid ödemelerini genişletebilirler. Şu anda, 17 ülke “tıbbi olarak gerekli” kürtajlar için Medicaid fonlarını kullanıyor, ancak 14'ü yalnızca mahkeme emri nedeniyle yapıyor.
Bir eyalet - iyi eski Güney Dakota - federal Medicaid düzenlemelerine aykırıdır, çünkü bunlar yalnızca yaşam tehlikesi durumunda kürtaj masraflarını karşılamaktadır, tecavüz veya ensest değil. (Oku: Medicaid'de tecavüze uğrayan ve hamile kalan düşük gelirli bir anne kürtaj için para harcardı). Bu nedenle, Medicaid'in (vergi dolarlarıyla ödenir) daha önce tanımlandığı gibi bazı kürtaj türlerini kapsamasına yardım etmesi gerekse bile, devlet hükümetlerinin çoğu zaman engelleri var. Iowa'da vali, kürtaj durumunda Medicaid fonlarının ne zaman kullanılıp kullanılamayacağını onaylar. Yani senden hoşlandığını umsan iyi olur.
Ayrıca, aile planlaması hizmetleri sunan kliniklere bağış veren, ancak Hyde Değişikliği nedeniyle kürtaj yapmayan federal bir program olan dikkate alınması gereken Başlık X de vardır (ICYMI: 1977 mevzuatı, kürtaj için herhangi bir federal fonu yasaklamaktadır).
Son zamanlarda Obama, devletlerin aile planlaması klinikleri için federal parayı sadece bir kliniğin kürtajlar yapması nedeniyle reddetmediklerini, ancak Trump yönetimi tarafından kolayca geri alınabileceğini söyleyen bir emir imzaladı. Daha fazla sıkıntılı olan haberlerde, cumhurbaşkanları tarafından bu hafta tanıtılan, 2017’de Kürdistan ve Kürtaj Sigortası Fonu’nun Tam Mükellefiyet Fonu olarak bilinen ve HRT’nin bu hafta Cumhuriyet Yasaları’nın ne yaptığını desteklemesi ve özel sektöre teşvikler sunması amaçlanıyor. Sigortacılar, kürtaj hizmetlerinin kapsamını da tamamen düşürecekler. Kısacası, şu an Hill'de tamamen tercih edilen bir anti-çılgınlık ve kadınlar bundan daha kötüye gidecek.
Başka bir deyişle, Hyde Değişikliği ve Helms Değişikliği her ikisini de yapar, böylece hiçbir vergi mükellefi kürtaj için ödeme yapmaz. Ancak “Global Gag Order” ve bunun gibi diğer hareketler bunu dikkate almıyor gibi görünüyor.
Uzun lafın kısası? Seçim karşıtı yutturmaca inanma.
