Amerika’nın pek çokları için, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimleri, 8 Kasım’da geç saatlere kadar kampanyaların başladığı andan itibaren 8’in son saatlerine kadar şok edici bir rollercoaster’dı. Sonra, gerçekte TV yıldızı ve işadamı açıldığı zaman, herkesin kafasında bir kelime nüfuz etmeye başladı: Suçlama. Ancak, Trump neredeyse sekiz aydır görevdeydi ve yeni araştırmalara göre, çoğu Demokrat kadının Trump'ın etkilenmesi gerektiğini düşündüğü gerçeğine rağmen, şu ana kadar bir suçlama süreci başlatılmadı.
Kamu Din Araştırmaları Enstitüsü tarafından derlenen son çalışma, Trump'ın erkeklerden daha fazla kadının etkilenmesi gerektiğini düşündüğünü belirtti. Aslında, verilere göre, Demokrat kadınların yüzde 80'i, Demokrat erkeklerin sadece yüzde 60'ı ile karşılaştırıldığında Trump'ın etkilenmesi gerektiğini düşünüyor.
Ancak, Trump'ın kadınların görüşlerinin, erkek meslektaşlarınınkinden farklı olması muhtemel değildir. Aslına bakılırsa, “Erkekler Trump’tan olumlu bir fikir edinme şansına sahip erkeklerden (sırasıyla yüzde 44’e karşılık yüzde 44) daha anlamlı” diyor. Ve (un) bu yeni bulgular olduğu kadar şaşırtıcı olduğu gibi, maalesef cinsiyetçiliğe büyük ölçüde oyulmuş olmasına rağmen, onları anlamlandırmanın yolları var.
Business Insider'a göre, Rutgers Üniversitesi Amerikan Kadın ve Politika Merkezi'nde profesör olan Kelly Dittmar, erkeklerle kadınların Trump hakkındaki görüşleri arasındaki farkı anlattı ve bunları özetlemek için: Trump'ın "erkekçe adamı" söylemi aslında erkeklerle konuşuyor gündemini reddetmek için daha yavaştır.
Dittmar Business Insider'a şunları söyledi: “Erkekler için karmaşık bir durum çünkü Trump'ın kendisini bütünüyle konumlandırması erkek egemenliği bağlamında.
En erkeğin en iyisi olduğu fikrini ortaya koyuyor - en iyi konuşanlar ve politika için en iyileri onlar ve bu yüzden belki de istemediğimiz bazı ilerici erkekler arasında bir anlam yarattığını düşünüyorum. öyle gözüküyor ve bu yüzden kadınlara bu harekette bu kadar güç ve ses verildiğinden emin olmak istiyoruz.
Bu da neden bazı erkeklerin - hatta Demokratik erkeklerin - Trump'a karşı konuşmakta daha yavaş olduklarını açıklıyor. Ancak, bu daha az çıldırtan hale getirmez.
Gerçekte, görevden alma süreci, sonuçlarda başka bir faktör olabilen oldukça karmaşıktır. Örneğin, görevden alınma gerekçelerinin bile bulunabilmesi için Anayasa, cumhurbaşkanının "ihanet, rüşvet veya diğer yüksek suç ve kabahatleri" işlediğini belirtti. Ve elbette, kesinlikle, yüksek suçlar işleyen Trump örnekleri veya diğer suçlanamaz suçlar olabilir, hepsi bu kadar değil.
Görevden alma sürecinin ilk gerçek adımı, Başkanın görevden alma maddelerinden en az birinin suçlu olup olmadığına dair oylamanın yapıldığı Temsilciler Meclisi'nde başlar. Oy çokluğuyla geçerse, cumhurbaşkanı "görevden alındı", ancak bu, görevden alınmaları anlamına gelmiyor.
GiphyDaha sonra, New York Times’a göre, yargılamanın “Yargıtay’ın baş adaletince denetlendiği” Senato’ya atıldı.
The New York Times, “ The House’dan, yöneticiler olarak bilinen bir milletvekili, savcıların rolünü oynuyor. Başkanın savunma avukatları var ve Senato, jüri görevi görüyor” dedi.
Dolayısıyla gerçekte, suçlama basit değildir. Bununla birlikte, ahlaki bir pusulaya sahip olmak açıkça ve açıkça, Demokratik kadınlar bu anlamda eğrinin önündedir.
