Alabama'dan gelen şok edici bir yasal davada, midesinde vurulmuş hamile bir kadın, düşük yaptıktan sonra adam öldürme ile suçlandı, AL.com bu hafta ilk kez bildirdi. Dava, bu durumda bariz bir mesele olan fetal kişiliğin Alabama ve Amerika'daki hamile insanların haklarını tehlikeye atabileceğine inanan uzmanlardan eleştiri aldı.
GÜNCELLEME: Jefferson County Bessemer Kesin Bölge Savcısı Lynniece Washington, ABC News'e göre 3 Temmuz Çarşamba günü düzenlenen bir konferansta ofisinin Jones aleyhindeki davayı reddedeceğini açıkladı.
EARLIER : 27 yaşındaki Marshae Jones, Aralık 2018'deki bir çekime katıldıktan bir yıldan kısa bir süre sonra Çarşamba katliamı suçlamasıyla suçlandı. Atış olayı, The New York Times’a göre, Jones 5 aylık hamileyken, Pleasant Grove, Alabama’daki bir Doları General mağazasının dışında meydana geldi.
Washington Post'a göre Jones, çekimden önce, 23 yaşındaki Ebony Jemison ile tartışmaya girdiğini ve kavşağın şiddete tırmandığını, Jemison'un midede Jones'u vurduğunu söyledi. Jones tedavi için hastaneye götürüldü, ancak doğmamış fetüsü - bir kız - hayatta kalamadı.
Jemison, yakalandıktan sonra tutuklandı ve adam öldürme ile suçlandı, ancak büyük bir jüri suçundan suçlamada bulunmadığını ve AL.com 'a göre kendini savunma eyleminde bulunduğunu belirtti.
Jones'a gelince, hemen tutuklanmadı, ancak Pleasant Grove polisi Teğmen Danny Reid, doğmamış fetüsünün ölümüyle ilgili sözde katılımını büyük bir jüriye sunmayı planladığını söyledi. kavga. The Daily Beast, "5 aylık hamile bir kadın kavga başlatıp başka birine saldırdığında, doğmamış çocuğunun yaralanmasına ilişkin olarak bazı sorumlulukların kendisine ait olduğuna inanıyorum" dedi.
Reid ayrıca, USA Today'e göre, davadaki “tek gerçek mağdur” un bebek olduğunu söyledi: “Araştırma, buradaki tek gerçek mağdurun doğmamış bebek olduğunu gösterdi. Doğmamış bebeğinin ölümü ile sonuçlanan kavgayı sürdürdü … Doğmamış bebeğin burada kurban olduğu görüşünü kaybetmeyelim.. Gereksiz yere korunmak için annesine güvendiği bir kavgaya girme seçeneği yoktu."
Büyük bir jüri, nihayetinde Jones'a, doğmamış fetüsünün ölümü için onu katliamla suçladığını söyledi. Alabama'da, adam öldürme "B Sınıfı suç ve olası hapis cezası 2-20 yıldır".
Pleasant Grove Polis Departmanı ve Bessemer Cutoff Bölge Savcılığı, Romper'in iddianameyle ilgili yorum yapma taleplerine cevap vermedi.
Jones'un avukatının kimliği henüz belli değil, ancak "Alabama’nın üç kürtaj kliniğinden birinde bakım isteyenlere fon sağlayan ve diğerlerine erişim engellerine yardım edecek" bir örgüt olan Yellowhammer Fonu Romper, Jones'un "tahvilde hapisten salıverilmesini" sağlamak için çalışıyor. Örgüt ayrıca, "yasal temsiline yardım ediyor ve katlandığı birden fazla saldırı için adaletli olmasını sağlamak için çalışıyor" açıklamasını yaptı.
Jones'un davasında, birçoğunun fetal kişiliğin sorunu olduğu bir çok meselenin olduğunu söylemeksizin gider. Fetüs haklarının atanması kaygan bir eğimdir, çünkü hamileliğin sona ermesi durumunda hamile kişilerin haksız yere suç işlemelerine izin verebilir.
Yellowhammer Fonu İcra Direktörü Amanda Reyes, Romper ile paylaştığı bir açıklamada, "Bunun bir defalık olay olduğuna şüphe etmeyin - bu aslında yeni bir başlangıçtır." Dedi. " Bugün, Marshae Jones hamile kalmak ve silahlı bir kişiyle ilişki kurarken vurulmakla öldürülmekle suçlanıyor. Yarın, belki hamileken bir şeyler içmek için başka bir siyah kadın olacak. Ve bundan sonra, Başka, yeterli doğum öncesi bakım alamadığım için."
Fetal kişiliğin başka bir tehlikeli örneği? Mart ayında, Alabama’daki bir yargıç, bir erkeğin eski kız arkadaşını, istediği aleyhte hamileliğe son verdiğini iddia ederek, iptal edilen fetusu adına dava edebileceğine karar verdi.
Bu durumlarda gösterildiği gibi, fetüsün haklarını hamile bir kişinin üzerine koyduğunuzda, üreme haklarından büyük ölçüde uzaklaşırsınız. Birini hamileliği sürdürmeye zorlamak - bir dava tehdidi veya tutuklama olasılığı nedeniyle - kişinin seçme hakkını tehdit eder.
Ayrıca, bu dava Alabama’daki kişilerin savcıların Jones’un davasında olduğu gibi, hamilelikleriyle ilgili olarak cezai olarak suçlanabileceğini göstermektedir. If / When / How Kıdemli Hukuk Müşaviri Farah Diaz-Tello, Romper'a bunun hamile kadınları kriminalizasyondan korumak için uygulanan Alabama yasama meclisinin hükümlerine aykırı olduğunu söyledi. Diaz-Tello, “Alabama'nın fetal zarar yasaları, hamilelere karşı kendi hamileliklerine ilişkin suçlamaları özellikle yasaklıyor ve savcı bu yasal korumayı göz ardı etmeyi seçti” dedi.
Diaz-Tello yaptığı açıklamada, "Bu kovuşturma, bir savcının, hamileliğin sonucu için birini cezalandırmaya niyetli olduklarında yasayı göz ardı edeceği süreleri göstermektedir." Dedi. “Alabama yasama meclisi, fetüslere zarar vermeyi yasaklayan yasaları oluştururken, hamile Alabamyalıların kendi hamilelikleriyle ilgili olarak suçlanmamasını sağlamak için hükümler koydu. Alabama’nın kısa süre önce yapılan kürtaj yasağında yer alan kovuşturmalardan korunmalara güveniyor. ”
Diaz-Tello, “Savcılar, kaybettiği hamileliğe zarar veren bir kadın olarak karnından vurulmuş bir kadını suçlamaya istekliyse, kendi hamileliklerine son veren Alabamyalıları cezalandırmaya çalışacakları kaçınılmaz görünüyor. en konuşmacı."
Son fakat en az değil, bu dava görünüşte kurban suçlamaya dayanıyor. Onun vurulması Jones'un suçu değildi veya çekimin doğmamış fetüsünün ölümüyle sonuçlanmasıydı. Şiddetin bahanesi yoktur ve biriyle tartışmaya girmek, saldırıya uğramak veya hamileliğinizi kaybetmeyi hak ettiğiniz anlamına gelmez. Ann Olivarius'un Twitter'da işaret ettiği gibi, mağdur suçlama genel olarak hamile insanlar için tehlikeli bir emsal teşkil ediyor.
“Aile içi şiddete maruz kalan hamile kadınlar, aynı zamanda daha önce ayrılmadıkları için fetüslerinin ölümüne neden olduğu için suçlanıyor mu?” diye sordu.
Diaz-Tello ayrıca Romper'a “bu tür yasadışı kovuşturmanın hemen hemen her yerde olabileceğini ve kürtaj politikalarından veya siyasi eğilimlerinden bağımsız olarak neredeyse her eyalette gerçekleştiğini” söyledi.
Diaz-Tello, “Kürtaj kriminalleşmesinin Alabama'da göze çarptığı bir anda ortaya çıkması durumunda, hamilelik kayıplarının da suçlu şüphesiyle karşılanması şaşırtıcı değil gibi görünüyor, ” diyor..
Mayıs ayındaki kürtaj yasağından Jones aleyhindeki davaya kadar, Alabama son zamanlarda insanların anayasal haklarına ve güvenliğine erişimlerini reddetmek için korkunç adımlar attı. Diaz-Tello'ya göre Jones, neyse ki "bu yasanın bile geçerli olup olmadığı da dahil olmak üzere, hala suçlamalarla mücadele edebileceği dava öncesi bir duruşma aşamasında". Mahkumiyet olmadı ve Diaz-Tello, “savcının hala adalete hizmet etmeleri ve suçlamaları reddetmeleri için yeminlerini sürdürme fırsatı olduğunu” açıkladı.
Ümit ederim ki öyle yaparlar, çünkü Jones'un iddianamesi, devletin hamile seçmenlerinin ihtiyaç ve haklarını nasıl görmezden geldiğinin bir başka örneği.
