Baltimore Sun’a göre bugün erken saatlerde, Baltimore Polis memuru ve Freddie Gray’e “kaba bir sürüş” yapmakla suçlanan Van Şoförü ve minibüs sürücüsü Caesar Goodson, tüm suçlamalardan beraat etti. Goodson, Gray'in ölümü durumunda, ikinci dereceden mahrum kalbin öldürülmesi, üç kat adam öldürme, ikinci dereceden saldırı, dikkatsiz tehlike ve görevdeki suistimal de dahil olmak üzere çeşitli suçlamalarla karşı karşıya kaldı, ancak savcılar mahkemenin niyetini ve / veya ihmal. Ancak Sezar Goodson yeniden denenebilir mi?
Muhtemel görünüyor. Tanım olarak, bir deneme, "İlk deneme, uygunsuz veya haksız olduğu tespit edildiğinde, Serbest Sözlüğe" göre yapılır. Çoğu durumda, jüri üyeleri bir karara varamazsa (örneğin, bir jüri) veya bir ceza ilan edildiğinde ortaya çıkar. Ancak, Amerikan Barolar Birliği’ne göre, temyiz sürecinde yeniden yargılama talep edilebilir, ancak tüm taraflar tüm davalara itirazda bulunamaz:
Hukuk davalarında, her iki taraf da daha yüksek bir mahkemeye itirazda bulunabilir. Ceza davasında, sadece sanığın çoğu eyalette temyiz hakkı vardır. (Bazı ülkeler savcılığa sınırlı bir temyiz hakkı verir … ABD Anayasasında çifte tehlikeye karşı yasaklanması veya aynı suç için iki kez yargılanması nedeniyle bir karara varıldıktan sonra kovuşturmanın temyiz hakkı yoktur.)
Bu nedenle, Twitter'daki birçok aktivist karara itham etmiş olsa da, savcılık, ne olursa olsun, Goodson'u yeniden deneyemeyebilir.
Baltimore Güneşi'ne göre, Devre Hakimi Barry Williams, Goodson'ın Gray'i taşırken kötü karar verdiğini düşünüyordu; Ancak Williams, zayıf kararın (kendi içinde) bir suç teşkil etmediğini ve savcılığın davanın cezai yönünü ispatlayamadığını belirtti: Goodson'un kasıtlı olarak Gray'e zarar verdiği. Dahası, iddia makamı ihmali kanıtlayamadı.
Ancak bazıları, Baltimore Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörü olan David Jaros gibi, başlangıçtan itibaren Goodson aleyhindeki suçlamaları kanıtlamanın zor olacağını biliyordu. Bu ayın başlarında The Atlantic’le yaptığı röportajda Jaros, "ahlaksız kalp cinayeti" nin tam olarak ne olduğunu açıkladı:
Memur Goodson, yüzünde daha fazla ihmal gibi görünen bir durumda, kalbi kırılmış cinayetle suçlanırken, kalbi kırılmış cinayet, bireylerin insan yaşamı için bu kadar ahlaksız ve umursamaz bir şekilde caydırıcılık gösterdiğini söylüyor.
Jaros haklıydı, savcılık daha erken yaşlarda zorluklarla karşılaştı ve Williams bugün de belirttiği gibi savcılar "zorlu yolculuk" teorilerini kanıtlayamadılar, "mahkemenin işlerin kendileri için konuşmasına izin veremez" diye eklediler.
Goodson'ın meslektaşlarından dördü hala çeşitli suçlamalarla karşı karşıya ve bir sonraki denemede, Brian Rice'ın bir sonraki davası 7 Temmuz'da başlayacak.
