2016 başkanlık seçimini izleyen haftalarda asıl kazananın kim olduğu netleşiyor. Her ne kadar Demokrat Parti adayı Hillary Clinton, iki hafta önce lütufla Donald Trump'a razı olmuş olsa da, daha sonra Clinton'un popüler oyu aldığı ve Trump'ın seçim oylamasını ve cumhurbaşkanlığını aldığı ilan edildi. Muhtemel bir açıklama hakkında söylentiler ortaya çıktıkça, birçokları soru sormaya başladı: Hillary Clinton gerçekte bir hesap kazanabilir mi? Oylara itiraz edilirse, teorik olarak her iki yoldan da gidebilir, ya Trump’ın aslında haklı başkan olduğunu ya da Clinton’ın başından beri gerçek galip olduğunu doğrular.
Bu son üç haftayı ilginç olarak nitelendirmek, bir yetersizlik olacaktır. Donald Trump, Bakanlar Kurulu'nda (en azından söylemek gerekirse) hizmet etmek için tartışmalı bir avuç insan seçti ve Clinton'un şimdiye kadar seçmenlerin en popüler adayı olduğu açıkça ortaya çıktı. Aslında, Clinton, şu anda olduğu gibi, popüler oylamada 2 milyondan fazla oyla Trump'ı aştı. Hem destekçileri hem de cezalandırıcıları için bu sayı endişe verici - ve hatta bazı bilgisayar bilim adamlarının Clinton kampanyasını seçim sonuçlarına meydan okumaya zorlamalarına neden oluyor.
CNN’ye göre, bilgisayar bilimcileri, üç eyalette "oy toplamlarının manipüle edilebileceğini veya saldırıya uğradığını" gösteren "kanıtlar bulduklarına" inanıyor. Bilgisayar bilimcileri, Clinton'un elektronik oylama makineleri ile ilçelerde kağıt oylarına kıyasla daha kötü performans gösterdiğini buldular. Bu ağır kanıt, bazı insanların bir recount çağrısı yapmasına neden oluyor - ama asıl soruya dönelim: Clinton'un gerçekten böyle bir rekor kazanması muhtemel mi?
Tüm bunlar kime sorduğunuza bağlı.
Şu anda, Yeşil Parti adayı Jill Stein üç eyalette - Wisconsin, Michigan ve Pennsylvania'da sayımları finanse etmek için bağışlar istiyor. Aslında Stein'a yardım etmeyebilir, ancak bir açıklama potansiyel olarak orada seçmen sahtekarlığının olabileceğine inanırlarsa, Clinton ve destekçilerine potansiyel olarak yardımcı olabilir. Clinton, oldukça büyük salınımlı devletler olarak kabul edilen bu üç devleti de kazanamadı ve Clinton kampanyası, onları anlaşılır biçimde büyük bir kayıp olarak gördü. Eğer Clinton bu üç eyaletten birini kazanmış olsaydı, seçimleri kazanabilmek için yeterince oy kullanacaktı.
Ancak, söz konusu sayının seçim sonuçlarını gerçekten değiştirip değiştirmeyeceği ve Clinton’un kazanan olduğunu ilan edip edemeyeceği veya basitçe bazı sorunları açığa vuracağı ve hala aynı sonuca yol açıp açmayacağı belli değil. Seçmen sahtekarlığı inanılmaz derecede nadirdir ve seçimlerde sıkça görülen bir şey değildir. Bu nedenle, bir devletin sonuçlarının, üçü bile olsa, iddia edilen hacker ve seçmen sahtekarlığından etkileneceğine inanmak zor. Bu nedenle, birileri kolayca kırılabilir oylama makineleriyle tahrif edilmiş olabilirdi, gerçekte bu tahrifatın gerçekleştiği miktarın ne olduğunu belirlemek zor.
Bir açıklama meydana gelirse, Clinton'un gerçekten kazanacağı bir garanti değildir ve bir çok insanın ülkenin oylama sistemiyle ilgili en büyük korkusunu tekrar doğrulayabilir. Ancak, sürecin (daha spesifik olarak gözden geçirme süreci) yutulması zor olsa bile, insanların oylama sürecine güvenmeleri önemlidir. Keystone Progress'in organizatörü Daniel Doubet, "Sonuçları geri almanın mümkün olduğundan emin değilim ve tüm insanlar enerjilerini bu yönetimin en kötü fikirlerine karşı koymaya odaklanıyor, sonuçların meşruiyetine değil." New York Times'a anlattı.
Belki de en önemlisi, birçok kişi Clinton'un teorik olarak bir hesap kazanabileceğine inanıyor olsa da, Clinton'un kendisinin gerçekte bu sayının gerçekleşmesini isteyip istemediği hala belirsizliğini koruyor. Durum ne olursa olsun, pek çok insanın geri dönmesi ve biraz dağınık olsa bile başarısını görmek istemesi konusunda rahat olabilir.
