İçindekiler:
Yüzlerce önemli zaferi ve ülke genelinde yürek kırıcı zararları olan bir seçim gecesinin çivisi acıydı. Ancak kilit devletlerdeki büyük kazançlar bile tehlikeli kürtaj karşıtı yasaların Salı gecesi iki eyalette geçirildiği gerçeğini bastıramıyor. Uzmanlar, ABD Yüksek Mahkemesi'nin ülke genelindeki kürtaj hakkını güvence altına alan tarihi 1973 kararını veren Roe v. Wade'i devirmesi durumunda, söz konusu tedbirlerin tam kürtaj yasağının önünü açacağını söylüyor.
Salı günü, Alabama ve Batı Virginia'daki seçmenler, "yasaklamaları tetikleme" olarak bilinen - bir anda kürtajı yasadışı kılacak olan SCOTUS'un Roe v. Wade kararını tersine çevirmesi gerekiyor..
Kürtaj savunucularının sorunlu ve zararlı olduğunu düşündüğü iki önlem, kendi anayasalarını değiştirdi; böylece, bu eyaletlerdeki aileler için güvenli ve erişilebilir kürtaj hakkı ya Medicaid fonunu kısıtlayarak ya da "fetal kişiliğe" sahip olarak veriliyordu. eğer ikisi de değilse.
New Republic, seçim yanlısı savunucuları ayrıca, kürtaj yasaklarının Salı gecesi onaylanmasının, her iki eyalette milletvekillerinin daha kolay bir şekilde kürtaj yasağı getirebilecek yasaları geçirme kapılarını açacağından korktuğunu belirtti.
Alabama: Değişiklik 2
AL.com’a göre, Alabama’nın kürtaj karşıtı önlemi olan Değişiklik 2, oyların yüzde 60’ını oylama girişimi lehine geçti. “Yaşam hakkı” mevzuatı, devletin anayasasını değiştirerek, “yaşam hakkı” dahil, “doğmamış çocuğun” haklarını tanır ve korur. Değişiklik 2 aynı zamanda devlet anayasalarına devlet fonlarının kürtaj bakımı için ödeme yapılmasını yasaklayacak dili de ekleyeceğini belirtti. düşük gelirli aileleri başka bir dezavantaja sokmak. Dahası, tedbir, eyalet anayasasının, AL.com 'un bildirdiği gibi, Roe v. Wade'in ortadan kalkması durumunda kürtaj yasağını tetikleyecek prosedür hakkını garanti etmediğini açıkladı.
Üreme Sağlığı Doktorları yönetim kurulu başkanı Dr. Willie Parker, Alabama yasasının “o kadar belirsiz ve tehlikeli” olduğunu söyledi: “hamile insanların haklarını ortadan kaldırıyor ve devlette herhangi bir kürtaj bakımını yasaklayabiliyor”. Parker devam etti:
Bir obje ve kürtaj bakımı sağlayıcısı olarak, her birimizin ebeveyni olup olmayacağına ve ne zaman veli olacağına karar vermesi gerektiğini biliyorum - nerede yaşıyoruz, ne kadar paramız var ya da sigortamızı nerede dikte etmemeliyiz saygınlığımız. Çünkü hepimiz kürtaj bakımı olan veya kürsüye ihtiyacı olan birini sevdiğimiz için, kürtaj bakımı hakkındaki kişisel hisler ne olursa olsun, hiç kimsenin, özellikle politikacıların sağlık kararlarına müdahale etmemesi gerektiği konusunda hemfikir olduğumuzu biliyorum.
Batı Virjinya: Değişiklik 1
Bu çok yakın bir çağrıydı, ancak Batı Virginians, yerel CBS üyesi WOWK’ya göre, "Kürtaj Hakkı Yok" olarak da bilinen "Kürtaj karşıtı tedbiri" onaylamak için dar oy kullandı. Alabama’nın Değişiklik 2’si gibi, Değişiklik 1 de Batı Virginia’nın anayasasına dil ekleyecek, böylece WOWK’nın düşük gelirli kadınları devletten alması “devletin düşük oranlı erişimini engellemeye devam edecek” dedi., "Parker ifadesinde söyledi.
Kürtaj karşıtı girişimler anayasada değişiklik yaparak kürtaj hakkının güvence altına alınmamasını veya garanti edilmemesini sağladı. (Batı Virjinya, kitaplarda zaten Karaca öncesi bir kürtaj yasağı olmasına rağmen, Guttmacher Enstitüsüne göre hamile kişinin hayatını korumak için bir istisna içeriyor.)
Parker her iki önlemden de söz etti:
Kürtajın sağlık hizmeti olduğunu, sağlık hizmetinin bir hak olduğunu ve her hastanın erişmeye gücü yetmediği takdirde bir hak olmadığını anlamak için ülke genelinde yasa koyuculara ihtiyacımız var.
Her ne kadar bu ilgili devlet önlemleri şu anda anlamsız olsa da, SCOTUS Roe v. Wade'i devirdiğinde devletteki aileler için çok büyük etkileri olacaktır. Ve Hakim Brett Kavanaugh'un ülkenin en yüksek mahkemesine onaylanmasıyla, bu gerçeklik beklenenden daha yakın olabilir.
