Steven avery'nin mahkeme belgelerine rağmen mahkumiyetine rağmen masum görünmesini sağlayan kanıtlar

Netflix’in Katili Yapma’nın başarısını takiben yeni bir duruşma talep eden 300.000’den fazla dilekçe imzasıyla, doktora serisinin konusu Steven Avery bu hafta mahkemede iki kez dava açtı ve şartlı tahliye şansı olmadan hapis cezasına çarptırıldı. Savunma avukatları, 11 Ocak'ta açılan yeni hareketlerde, orjinal davada eksik olan kilit delillerin bulunduğunu ve Manitowoc erkeğinin yeni bir yargılanmayı hak ettiği iddiasıyla jüri tarafından yapılan tahrifatın yeterince şüpheli olduğunu öne sürdü. Bunu desteklemek, bir grup Reddit kullanıcısı tarafından, orijinal Avery deneme dokümanlarından yapılan alıntıların, halka sunacak çok daha fazla şey olabileceğini iddia eden argümanlardı. Fakat bu faktörler Avery'ün masum olduğunu kanıtlayabilir mi? Çünkü bu belgesel ve Avery'nin davasının kamuoyuna açıklanması, herkesin üzerinde görüş sahibi olduğu bir şey olduğundan, izleyicilere daha yakından bakma potansiyeli olan bu tür bilgiler.

Avery'nin temyiz başvurusu, kendisine yeni bir duruşmaya hak verdiğini söylediği iki temel gerçeğe dikkat çekmektedir (25 yaşındaki fotoğrafçı Teresa Halbach'ın 2005 cinayeti için onu öldüreceğini iddia ediyor). Pazartesi günü yapılan temyiz başvurularına göre, Avery davasında oturan bir jüri, "onu almak için" açıklanmıştı. En önemlisi, temyiz başvurusu tüm kanıtların - Halbach’ın Toyota Rav 4’ünün arabanın anahtarı, Avery’in aracındaki herhangi bir kanın ve belki de Halbach’ın Rav 4’nün bile - davadan topladığı Manitowoc İlçesi Şerif Departmanı tarafından yasa dışı olarak alındığını iddia etti. (Medya ile paylaşılmayan delillerin tam olarak ne olduğu ile ilgili detaylar azdı, ama hey, gösteriyi izledin, muhtemelen eğitimli bir tahmin yapabilirsin.)

Manitowoc İlçesi Şerif Bölümü'nün, Avery'yi Teresa Halbach cinayetinde mahkum etmesine yardımcı olmak için kanıtlar yerleştirdiği ortak teori hakkında soru sorulduğunda, Manitowoc İlçesi Şerif Robert Hermann, Romper'a şunları söyledi:

Açıkçası bu yanlış. Filmdeki o hissi, Manitowoc İlçesinde bozuk bir Şerifin ofisinin olduğu ve filmdeki vakayı çizmenin yanlış yolu olduğu hissine kapılıyorsunuz. Bu durumda filmin veya filmin gösterilmediğine dair birçok kanıt var. Filmde tasvir edilmeyen belirli kanıt parçaları hakkında sürekli olarak devam edebilirim. Film temel olarak Steven Avery'nin davasında savunmanın kullanıldığı senaryoyu aldı. Avery iyi bir savunma ekibine sahipti, ancak jüri onu satın almadı ve Avery bu korkunç suçtan mahkum edildi. Bana öyle geliyor - çünkü bu belgesel izledim - eğlence amaçlı üretilmiş. En baştan, birinci bölümde, Avery o kediden bahsediyor. … onu ateşte salladığını ve aile kedisi olduğunu ve 'Gençken aptalca şeyler yaptım' diyor. Ama 20 yaşındaydı ve ateşin üzerinden sallamadı - gaz ve petrolde kullandı ve bunu birinci bölümde öğrendin. Mahkeme salonunun üç ya da dört saatini gösteren bu filme sahipsiniz - ve bir film yaparken hepsini oraya koyamayacağınızı anlıyorum - ama jüri yaklaşık altı hafta süren bir tanıklık gördü ve bu delillerin çoğu dışarıda bırakıldı Belgesel

Reddit kullanıcıları PonchoTheCat ve Skipp Topp tarafından sunulan en son yayınlanan Avery mahkeme belgelerinden en az birisinde, ilgi çekici (en azından) ve potansiyel olarak (potansiyel olarak) oyun değiştirici olarak öne çıkan birkaç bölüm vardı. Bazıları, bu olaylara dayanarak, ilk davadan on yıl sonra bile olsa, adalete adil bir şekilde izin verildiğinden emin olmak için yeni bir deneme alması gerektiğini savunabilir. Sonunda ulusun üstesinden gelecek olan bir dava hakkında belgesel yapmaya karar veren bir çift film yapımcısı sayesinde, bu seçenek aslında gerçeğe dönüşebilir.

Şu anda, denemede pek çok transkript olmamasına rağmen (atlamadan sonra da daha fazlası) bir belge Reddit editörleri, en azından birkaç, çok garip pasajlar çıkardıklarına dikkat çekti - savcıların yeğeninin Brendan Dassey'i iddia ettiği yönünde ikna ettiği iddia edilen pasajlar Avery'nin suçuyla ilgili sahte bir hikaye çiz. (Dassey, ne ile suçlandığının ciddiyetini tam olarak anlamayan, bir Katil Yapma'nın dördüncü bölümünde okula geri dönüp dönemediğini sorduğunda perçinleme anını izleyebilirsin, ama bunu yapmadan önce, alıntılara bak. aşağıda ve kendi aramanızı yapın):

Polis, Sesi Kapatmaya Karar Verdi

Polisleri sesini kapatmak istediğinde (ve on altı yaşındaki Dassey'de olduğu gibi, sorgulanan kişinin haklarını koruyan bir avukat bulunmadığını) bilmeyen çok sayıda kimseyi izledim. asla iyi bir işaret değil. Bir şey kanıtladı mı? Gerçekten değil (özellikle bir ebeveyni olmadan bir çocuğu sorgulamak hala yasal olduğundan), ama yine de oldukça ilginç.

Polisin İddialarını Dassey İle Beslediği İddiası

İşte işler daha da garipleşiyor. Bir röportajda, ilgilinin gerçekleri toplamaya çalışan polisi değil, olayların sırasını anlatmasını bekliyorum. Ancak yukarıdaki mahkeme belgesini inceleyerek, Dedektif Weigert ve Fassbender görüşmeye liderlik ederken, Brendan Dassey'in oldukça uygun olduğunu görebilirsiniz. New York Magazine, Dassey'in "zihinsel engellilik menzili yakınında IQ'yu" izlemesi için can sıkıcı bir röportaj olarak adlandırılan bir makalede, sürecin bunun "insan doğasının garip bir tuhaflığı" olduğunu ortaya çıkardığına dikkat çekti - baskı altında insanları yanlış itiraflar yapmak için. Aslında, makale, stres altındaki kişilerin Dassey gibi neden yapmadıklarını itiraf etmelerinin arkasındaki bütün bir bilimi açıklamaya devam etti. Bununla birlikte, Manitowoc Emniyet Müdürlüğü itirafın standart protokolü takip ettiğini söyledi.

Mahkeme Avery Üçüncü Taraf Sorumluluk Savunmasını Reddetti

Mahkemenin Avery avukatlarının, üçüncü parti zanlılarını tanıtan bir savunma kuramadıklarını, bir başka deyişle Halbach'ı öldürme potansiyeli olan başka kimselere, Avery’e adil bir yargılanmadığını kanıtladı.

Mahkeme Alternatif Şüphelileri Görevden Aldı

Redditors, mahkemenin yalnızca üçüncü taraf hareketlerini değil, bireyleri kendiliğinden attığını iddia ediyor. Pek çok koltuk dedektifi ve Reddit kullanıcısı, diğerlerinin Halbach cinayeti ile ilgili olabileceğini iddia etti (bu teoriler şu ana kadar temelsiz olsa da). Ancak yukarıdaki belgeler diğer olası şüphelilerden söz edilmesini yasakladı.

Fakat bekleyin, internette dolaşan Avery’in masum olabileceğini düşündüren daha yasal şeyler var.

Zehirli Ağacın Meyvesi

GIPHY

Kabul ediyorum, bu terimi anlamamın tek nedeni, yasa hakkında bildiğim her şeyin Hukuk ve Düzen’den kaynaklanmış olmasıdır. Zehirli ağacın meyvesi, bütün delillerin yasal yollarla toplanmasını zorunlu kılan yasal bir ifadedir, aksi takdirde mahkemede kullanılamaz. Avery'nin avukatlarına göre, Avery konutundan (kurtarma alanı dahil) elde edilen herhangi bir kanıt yasadışı bir emri olmadan yasa dışı olarak elde edildi ve bu nedenle davadan çıkarılmalıdır.

Jüri Havuzu Bağlandı

"Gençken yaptığı her şeyi düşünmek zorundasın. Bu olayları hatırlayan insanlar sallandı, " dedi davadan kovulmuş olan bir jüri üyesi Richard Mahler İnsanlara. Bir başka Avery komşusu da İnsanlara, "Hapiste kendisiyle daha güvende hissediyoruz. Kilitlenmeli ve anahtarı atmalı" dedi. Topluluktaki şöhreti, ilk tutuklanmasından ve görev süresinden sonra çoktan parçalandı, bu kaynağın yukarıdaki görüşünün gösterdiği gibi.

Jüri Suistimali

Jüri havuzunun muhtemel olarak lekelenmesine ek olarak, Avery şampiyonu, jüri üyelerinden birinin 2005 davasında nihai bir mahkumiyet için başka birinin fikrini salladığını kanıtlayan mahkeme belgelerinin bulunduğuna dikkat çekti. Bu iddiayı destekledikten sonra, Avery'nin suçlu olmadığını, jürilerin güvenliğinden korktuğunu iddia ettiğini söyleyen Katil, Laura Ricciardi ve Today Show'da Moira Demos film yapımcıları aracılığıyla bir jüri çıktı. Ricciardi, "Steven Avery'nin yargılanmasına katılan ve düşüncelerimizi paylaştığımız jüri üyelerinden biriyle temasa geçtik ve bize Steven Avery'in suçlu olduğunun kanıtlanmadığına inandıklarını söylediler, Steven'ın yasa uygulayıcılar tarafından çerçevelendiğine inanıyorlar." Dedi.

Avery'nin suçluluğuna ya da masumiyetine inanıp inanmadığınızdan bağımsız olarak, bu belgesel ABD adalet sisteminde bazı muhtemel korkutucu delikleri hayata geçirdi. Ancak mahkeme belgelerini okumak, tüm Amerikalıların yasanın nasıl çalıştığı hakkında daha fazla bilgi edinmesine yardımcı olabilir. En yeni trendin tıkanmaya başladığını düşünün! Kötü bir fikir değil millet. Sadece bilinçli bir bakış açısıyla insanlar değişimi değiştirebilir.